Economie

In de eerste les van economie leren we dat economie dient om de materiële behoeften van de mens te bevredigen.
Hiermee ben ik het volkomen eens, maar ...

• "dient" komt uiteraard van het werkwoord dienen *, dienstbaar zijn. De "economie" die we vandaag kennen dient niet. Ze dient niet voor dit of voor dat, ze is gewoon niet dienstbaar, ze dient niet.
• over behoeften zo dadelijk meer
• mens ("de behoeften van de mens") wil zeggen mens. In de "economie" spreekt men over "de consument". Dit is een stukje mens, met name dit stukje dat gaat winkelen. Een stukje mens? Wat is dat voor iets! Het ergste is nog dat - anno 2009 - bijna iedereen dit normaal vindt.

Wat zijn behoeften, en wat zijn grillen van het ego?
Mahatma Gandhi * zei over behoeften:

There is enough for everybody's need,
but not enough for everybody's greed.
(Er is genoeg voor ieders behoefte,
maar niet genoeg voor ieders hebzucht).

Adilaksmi (een hoog spiritueel iemand, rechterhand van Moeder Meera *) zei:

You get what you need,
not what you want.
(Je krijgt wat je - jouw diepste wezen - nodig hebt,
niet wat je kleine willetje wil).

Behoeften. In de "economie" bestaan er duizenden behoeftenstudies, maar allen hebben ze een ding gemeen: ze vertrekken van de winst die er kan gemaakt worden, en helemaal niet van de mens; het gaat dus niet om de behoeften van de mens.
Een geestelijke, swami Krishnanand Saraswati, verwoorde het als volgt:

"Wat zijn de bedoelingen die [er] achter ... zitten?
Ik stel deze vraag, omdat het de bedoeling is die de handeling bepaalt." (1)

Wat zijn de bedoelingen die zitten achter wat we vandaag "economie" noemen?

Even herhalen: "in de eerste les van economie leren we dat economie dient om de materiële behoeften van de mens te bevredigen". We overlopen even deze zin. Dienen: nee; behoeften: valse; de mens: een stukje mens ("de consument").
De bovenstaande beschrijving is helemaal niet slecht, en ze bestaat ook (niet alleen op papier), met name duurzame ontwikkeling *, en niet economie. Wat we vandaag "economie" noemen is gewoon een egoïstisch zootje.

Nog dit (2)
Economie koppelen we - bewust of onbewust - aan efficiëntie. En efficiëntie zien we dan als zeer positief. Correct? Kanker gaat uiterst efficiënt te werk. Positief? Onze huidige economie lijdt - net als kanker - aan de ziekte van blinde efficiëntie.