Basistekst bij het trefwoord
Status: In bewerking
Laatste (geregistreerde) bijwerking: 2021-02-12
Welvaart en welzijn
Er zit een foute hersenkronkel bij de doorsnee Westerse mens i.v.m. welvaart en welzijn, namelijk deze:
* Geluk heeft te maken met welzijn. Oké.
* Welzijn heeft te maken met welvaart.
* Dus: hoe meer welvaart, hoe meer welzijn.
Dit is absoluut niet zo. Een klein voorbeeld: meer welvaart, meer auto's. Meer auto's, meer co2-uitstoot, meer fijn stof, meer lawaai, meer ongevallen, meer ergenis wegens files, en vul maar aan.
Conclusie: de stelling "hoe meer welvaart, hoe meer welzijn" klopt niet.
De stelling "welzijn heeft te maken met welvaart" is correct, het heeft er mee te maken, maar ... Bij rijke landen - zoals het Westen - is het wel omgekeerd evenredig: hoe meer welzijn, hoe minder welvaart.
In ontwikkelingslanden is dit uiteraard niet zo. Ook hier een voorbeeld: een moeder vraagt zich af of ze morgen haar kinderen te eten zal kunnen geven. Wanneer haar welvaart stijgt, valt deze twijfel weg: haar welzijn stijgt.
De realiteit is, hard uitgedrukt:
Meer, meer, meer.
Altijd maar meer.
Op het meer van overconsumptie
drijven vele lijken. *
Door de foute hersenkronkel "hoe meer welvaart, hoe meer welzijn", is ook onze intentie * fout, in de zin van "ik wil geluk, dus heb ik zoveel mogelijk welvaart nodig".
Het eerste wat noodzakelijk is, is inzicht, het rechtzetten van de foute hersenkronkel. Vervolgens wordt de intentie bijgesteld en de rest volgt.
Het gaat nog verder: deze hersenkronkel is "noodzakelijk"
De mens, moet slecht in zijn vel zitten,
anders functioneert onze consumptiemaatschappij niet meer. *
Er worden dan ook miljoenen euro aan besteed om deze doelstelling - de mens slecht in zijn vel steken en houden - te realiseren.
Foute hersenkronkel? Ja, maar wel met voorbedachte rade.