De inweg

nr. 0

Inhoudstabel   ©

Toelichting

Het lijkt mij onmogelijk om ook maar één vraag te bedenken zonder dat er minstens één stelling aan de grondslag ervan ligt.

Het best is deze stelling te illustreren aan de hand van enkele voorbeelden.

• Wat is het grootst, een vlieg of een olifant?
  Dit is duidelijk: een olifant.
• Wat is het grootst, 135 of 878?
  Dit is nog duidelijker: 878.
• Wat is het grootst, een olifant of 135?
  Dit is helemaal niet duidelijk, dit is gewoon onzin.
  Wat is er fout? Er is een onderliggende stelling: een olifant heeft een bepaalde grootte. Dit is correct. Er is nog een tweede onderliggende stelling: 135 heeft een bepaalde grootte. Dit is ook correct. Er is nog een derde onderliggende stelling: een olifant en 135 zijn onderling vergelijkbaar. Dit is fout. Ze geven allebei een bepaalde grootte aan, maar van een totaal andere soort.
  Doordat een van de onderliggende stellingen fout is, is de "vraag" helemaal geen vraag maar gewoon onzin.

Hoe kan je ook maar iets zeggen, zonder dat er iets aan vooraf gaat? Dit iets wat je wil zeggen slaat gewoon nergens op. Er gaat altijd iets van vooraf.