Gezegde

illegale verkiezingen (België, juni 2010)
Wanneer de huidige grondwet niet wordt nageleefd, wat voor zin heeft dan een nieuwe staatshervorming?

Toelichting

Achtergrond

De verkiezingen van 10 juni 2007, georganiseerd door de regering Verhofstadt II waren, op het nippertje ongrondwettelijk (1).

Drie jaar later: de kieskring BHV is nog altijd niet gesplitst. De verkiezingen van 13 juni 2010 waren overduidelijk illegaal.

Er waren oplossingen:

• Een echte oplossing was: overstappen op de oude kieskringen. De regering Leterme II besliste: liever illegaal.
• Een halfslachtige oplossing was de kiesplicht vervangen door kiesrecht, dit tot er terug wettelijke verkiezingen zijn.
• Vrij waarschijnlijk waren er nog andere creatieve oplossingen mogelijk.

De regering besliste: liever illegaal met de opdracht "u moet aan deze illegale verkiezingen deelnemen". Meer dan bedenkelijk.

Meer dan bedenkelijk

Het is niet alleen bedenkelijk, op de keper beschouwd is het absurd. Voor de kamer (van volksvertegenwoordigers) heb ik normaal gestemd, voor de senaat heb ik de tekst op mijn stembrief geschreven: "illegale verkiezingen. Wanneer de huidige grondwet niet wordt nageleefd, wat voor zin heeft dan een nieuwe staatshervorming?".
Volgens de grondwet zijn de verkiezingen onwettelijk, maar blijkbaar is dit geen probleem. De vraag is dan ook: is de grondwet dan alleen maar een vodje papier? Zo ziet het er toch naar uit. Wanneer dit zo is, wat voor zin heeft dan nog een nieuwe staatshervorming?