Er is een bekend gezegde "je moet niet heiliger zijn dan de paus".
Mijn reactie hierop is: is de paus dan dood? Het is namelijk zo dat dood zijn een noodzakelijke voorwaarde is om heilig te kunnen zijn (1).
Van onzin gesproken, die kan tellen. Dat heb je wanneer je religie in regels en wetten probeert te duwen.
Wat zou Jezus hierover zeggen? Even opzoeken:
Zijn discipelen zeiden hem:
Vierentwintig profeten hebben gesproken in Israël en allen hebben door u gesproken.
Hij zei hun: Hem die levend voor u staat hebt gij verlaten en gij hebt over doden gesproken.
Het evangelie van Thomas * , logion 52
Naar mijn mening is er niets mis met levende heiligen, ook al zijn ze gestorven, maar liever geen dode.
Het overgrote deel van de biografieën (levensbeschrijvingen) van heiligen in de Rooms-Katholieke Kerk (2) zijn "aangepast" om in het vrome kader te passen; hiermee zijn levende mensen tot dode gemaakt.
Mani *, en nog anderen, had het over "Jezus, de Levende".
Wie is de grote moordenaar die van levenden doden maakt? Het (lagere) denken, het verstand. Het is ditzelfde verstand die structuren en wetten maakt (3) en zegt: om officiëel-kerkelijk heilig verklaard te kunnen worden moet je dood zijn. Het verstand, het (lagere) denken, het ego zijn allen dood, niet gestorven, ze hebben nooit geleefd, alleen weten ze het niet en ze zijn ook niet in de mogelijkheid om het te weten.
Heiliger dan de paus? Ik ben alvast niet geïnteresseerd.
Laat heilig zijn - heel zijn, geheel zijn, één zijn - heilig zijn, en laat dat officieel-kerkelijk gedoe achterwege, en het probleem is opgelost (4).
Dit beeld is bruikbaar als schoolvoorbeeld van wat (echt) leven is en wat dood is.