denken cre?ert toekomst
home info publicaties zoeken



Het denken creëert toekomst
via extrapolatie




Gezegde

Het denken creëert toekomst via extrapolatie


Toelichting


Toegegeven, gemakkelijk is anders.

Om dit te kunnen begrijpen is inzicht nodig, zowel in denken als in extrapolatie.

Denken: zie o.a. de tekst "Denken - Rationele en hogere intelligentie" (*)
Extrapolatie: zie (*)


Wat eenvoudiger uitgedrukt: (1)

Enkele voorbeelden van hoe ons denken ons beïnvloed:

  • Hoeveel rode auto's rijden er rond? Let er eens op. De kans is groot dat je er vrij veel ziet, veel meer dan vroeger.
    Zijn er, sinds je erop let, nu plots meer? Uiteraard niet. Wel zie je er meer, omdat ze jouw aandacht trekken.
  • Iemand die naast een spoorweg woont, hoort de trein nog nauwelijks of niet meer. Die trein rijdt wel nog voorbij, en maakt nog evenveel lawaai als vroeger, maar hij dringt niet meer door tot onze aandacht.

Dit zijn enkele eenvoudige voorbeelden van hoe ons denken ons beeld op de werkelijkheid verstoord. De werkelijkheid is niet veranderd, en toch ervaren we veranderingen. Waarom? Omdat ons denken ons "bedriegt". Er bestaat niet alleen iets als gezichtsbedrog, er is ook al denkbedrog (2).

Een centrale vraag die de mens bezig houdt is: "ligt onze toekomst vast?" (determinisme (*)). Ongetwijfeld ligt er een deel vast (3), maar wellicht minder dan we denken. Ons denken bedriegt ons, nog maar eens (4) .
Waar we ons nauwelijks of helemaal niet van bewust zijn, is dat we onze toekomst gedeeltelijk vastpinnen door te denken over deze "toekomst".

Wij denken vooruit, in "de toekomst", maar we zien niet dat deze toekomst niet, of slechts gedeeltelijk, bestaat. Maar precies door het denken gaan we wel onze eigen toekomst gaan maken (5). En dat wat we gemaakt hebben, wat we gedacht hebben, zal onze "toekomst" gaan bepalen.
Je kunt het enigszins zien als een weg aanleggen. Er was geen weg, maar door ons denken hebben we een begin gemaakt van iets wat op een weg lijkt. Wanneer we dan "achterom kijken", zien we dat er weldegelijk iets als een weg is.
Hieruit gaan we vaak - ten onrechte - gaan besluiten dat de toekomst vast ligt, gedetermineerd is.

De toekomst ligt niet vast, maar door ons denken leggen wel een stukje van "onze toekomst" vast (6).



(1) Vereenvoudiging heeft als nadeel dat het minder juist is. Is dit erg? Ja en nee, de volledige waarheid is hoe dan ook niet te vatten, laat staan in taal te beschrijven.

(2) Gezichtsbedrog: als je dit letterlijk opvat betekent dit dat je gezicht je bedriegt. Wat onze ogen waarnemen bedriegt ons niet. Wat dan wel? De interpretatie van wat we waarnemen, of anders gezegd: het denken over wat we waarnemen.
Conclusie: gezichtsbedrog is in feite denkbedrog.

(3) Wanneer we een verkoudheid opgelopen hebben, dan zullen we hiervan gevolgen ondervinden.
Mogelijks stellen we de vraag: "is dit erg?". Bij deze vraag zitten we in ons denken.

(4) Waarom? Waarom zou ons denken dat doen? Omdat het wil domineren. Mijn kleine ik wil, vooral via het denken, domineren.
Meer hierover in "ik - IK" (*) (nog verder uit te werken, 8-12-07).

(5) Dit maken is veel letterlijker dan we denken. We creëren golven in de ether (ether, in het Sanskriet: akasha). "De toekomst" is altijd anders na een gedachte dan er voor.
Hierover meer o.a. in het boek "Kosmische visie: Wetenschap en het Akasha-veld" van Ervin Laslo (*) .

(6) Meer hierover o.a. in het boek "Het visionaire venster : een kwantumfysicus over verlichting" van Amit Goswami (*) .