Velden, het energieveld

Velden: iets magisch?


Velden, waaronder magnetische velden, hebben iets magisch. Ook Einstein was er in zijn jonge jaren door gefascineerd. (1). Dit magische geldt ook voor andere velden zoals elektrische en elektromagnetische velden alsook voor het zwaartekrachtveld.

Wat is er magisch aan? Er is geen verbinding tussen bijvoorbeeld de magneet en een stuk metaal die erdoor aangetrokken wordt. Een ander voorbeeld is de zwaartekracht. Hoe kan de Zon onze Aarde aantrekken? Er is geen touw of elastiek of weet ik veel. Dit is strijdig met ons wereldbeeld dat gebaseerd is op de oude Griekse filosofen.

Aristoteles (4e eeuw v.C.) dacht dat alle beweging alleen kan bestaan door direct contact. Als iets beweegt, moet er een duwende of trekkende kracht zijn. (2)


Dat er magnetische krachten, zwaartekracht en andere krachten bestaan, zonder directe verbinding, is duidelijk. Dit wordt ook door de wetenschappen niet betwist. Maar het is wel strijdig met ons materialistiche wereldbeeld. Dus klopt er iets niet aan ons Westers wereldbeeld.

In het Oosten zijn velden heel normaal, denk maar aan de levensenergie (3) of aan Akasha (4).

Een belangrijk verschil, ook in deze context, tussen het Westerse en het Oosterse wereldbeeld is dat het Westerse wereldbeeld van onderuit vertrekt (5), vanuit wat materieel is, terwijl het Oosten van Boven vertrekt, vanuit het Goddelijke of hoe je het ook ziet of benoemt. "Boven", is alles één. Zo staat de Aarde niet los van de Zon, en een magneet niet los van een stuk ijzer uit zijn omgeving.
Met deze Oosterse visie is een veld veel aannemelijker dan wanneer alle materiële voorwerpen op zich los van elkaar staan.

Voor mij is de conclusie duidelijk: ons Westers wereldbeeld klopt niet, het is niet consistent (samenhangend) met de wetenschappen. (6). De wetenschappen hebben velden al lang omarmt, maar ons wereldbeeld is niet, nog niet, aangepast aan deze realiteit.


Bosonen (kwantumfysica)

**** Moeilijkheidsgraad     Om dit stuk te begrijpen is er vrij diepe kennis van de kwantumfysica nodig. Je kunt dit wel overslaan.

Wat mij het meeste verwondert zijn de bosonen. Vrijwel alle elementaire deeltjes zijn ofwel bosonen ofwel fermionen. Bosonen zijn meestal kracht-dragers. Hoe kan een elementair deeltje nu kracht dragen? Lijkt mij onmogelijk. Maar "deeltjes" zijn ook golven. En golven kunnen velden vormen; ik zie niet in hoe deeltjes kracht zouden kunnen overbrengen.

Nog enkele opmerkelijke zaken: W en Z bosonen werken op ultrakorte afstand, binnen de atoomkern. Gravitonen (7) zijn verantwoordelijk voor de zwaartekracht. Ze werken op ultralange, kosmische, schaal.
Nog een ander boson is het Higgsboson. Dit boson is verantwoordelijk voor massa aan de deeltjes. Ook hier zie ik niet in hoe een deeltje - een Higgsboson - massa zou kunnen "geven". Terug: deeltjes zijn ook golven. Golven kunnen dit hoogst waarschijnlijk wel, dit omdat ze velden kunnen vormen. (8)




(1) Bron: vrij waarschijnlijk de dvd "The life of Einstein" (ondertiteld). Biography Collection.

(2) Nagevraagd bij ChatGTP.

(3) Met benamingen als Chi, Qi en Prana. Over levensenergie, zij het niet over velden, gaat het artikel Levensenergie.

(4) Akasha is ruimer dan de Akashakroniek Wikipedia.
De wetenschapsfilosoof Ervin Laszlo Wikipedia heeft het er heel uitgebreid over, o.a. in zijn boek "De intelligentie van de kosmos".

(5) De ruzie tussen de wetenschap en de godsdienst zit hier voor flink wat tussen. Met de wapenstilstand tussen beide - zie o.a. het artikel 'De schaar van Descartes' - is het materialisme ontstaan. Hiermee heeft de wetenschap het kind met het badwater weggegooid. Op deze scheiding is men aan het terug komen. Ook de godsdienst heeft het kind met het badwater weggegooid.

(6) Volgende vraag: en dan? Dit is het thema van de tekst Ons Westers wereldbeeld klopt niet

(7) Het bestaan van gravitonen is een hypothese (niet bewezen). Ik heb grote twijfels.

(8) Nog een stap verder: het Higgsboson "geeft" massa aan de deeltjes. Massa is energie (E=mc², Einstein). Van waar komt die energie? Naar mijn aanvoelen komt dit uit de ether. Ik ga er hoe dan ook vanuit dat de ether bestaat.


Een pakket rond het Oosterse wereldbeeld
      *   Van Westers denken naar Oosterse diepte
      *   Waarheid en wetenschap
      *   De Verlichting heeft Chinese roots
      *   Gekromde ruimte? Een poging tot een eenvoudige uitleg.
      *   De leegte is niet leeg. Hoezo?
      *   West Versus Oost
      *   gelijkwaardigheid - gelijkheid (gezegde)
      *   Is Liefde tweederangs?
      *   Velden: iets magisch?
      *   Ons Westers wereldbeeld klopt niet. En dan?