De VS, de Verscheurde Staten in de huidige eindtijd
         Een eigen psychiatrische benadering

6 november 2024 - 19 januari 2025

Vooraf
Over de herverkiezing van dhr. Trump is, terecht, al heel veel gezegd en geschreven. Heb ik daar nog iets aan toe te voegen? Misschien dit: een eigen psychiatrisch-spirituele benadering. Ondertussen is het gedeelte "spirituele benadering" afgesplitst, dit in het artikel "Spiritueel omgaan met de huidige wereldsituatie".

Schrijven over meneer Trump, met visies op een iets langere termijn? Groot vraagteken! Het minste wat je van Donald kan zeggen is dat hij onberekenbaar is.

Dit artikel is gestart de dag na de Amerikaanse verkiezingen. Ik wil het af hebben voor de inauguratie (het officieel aanvaarden van de functie) van dhr. Trump op 20 januari 2025.

1: 'Het Gouden Tijdperk' van dhr. Trump

Woensdag 6 november 2024 (1): in de loop van de voormiddag wordt het duidelijk en tegen de middag definitief: dhr. Trump heeft de verkiezingen van de Verenigde Staten van Amerika gewonnen. Verenigde Staten? Zeg maar "Verscheurde Staten" (2).
Nog diezelfde avond heeft Trump het over een Gouden Tijdperk dat eraan komt: "Dit zal echt het gouden tijdperk van Amerika worden."

Na zijn eerste verkiezing, wat ik "eleven nine" genoemd heb (9 nov. 2016) (3), is er nu een nieuwe mijlpaal in de geschiedenis.

Een eindtijd (in de titel van het artikel)? Een eindtijd is niet het einde van de mensheid, laat staan het einde van onze planeet Aarde. Het betekent een grote opkuis zodat ruimte gecreëerd wordt voor een nieuw tijdperk. Dat nieuwe tijdperk komt eraan.

Trump, presidentskandidaat

Voor mij was de zaak duidelijk: iemand die een poging tot staatsgreep op zijn kerfstok heeft (4), krijgt hiervoor in een rechtstaat - deze naam waardig - minstens 15 jaar gevangenisstraf. En er zijn nog heel wat zaken; één kerfstok zal wel niet volstaan.
Conclusie: Trump had helemaal geen kandidaat mogen zijn.

Een narcist als president

Het is algemeen bekend dat de heer Donald Trump een narcist is. (5) Of dit psychiatrisch vastgesteld is, dat weet ik niet. (6)

Uit het gegeven "Trump is een narcist" komen heel wat vragen naar boven. Enkele hieruit:

• Hoe kan het dat de helft van de Amerikaanse kiezers zich achter zo iemand schaart? Dit komt verder nog aan bod.
• Doordat de narcist zichzelf als onovertroffen aanziet is het gevaar dat hij dictatoriale trekken heeft dan ook groot.
• Ook onderdrukking van de vrouwen hoort bij een narcist, herkenbaar bij dhr. Trump.
• Trump beweerde dat er bij zijn eerste aanstelling (20 januari 2017) veel meer volk was dan bij de aanstelling van zijn voorhanger, president Obama. De videobeelden waren overduidelijk: totaal niet waar. Een narcist gelooft zijn eigen waarheden, dit soms totaal los van de werkelijkheid. Hoe kan zo iemand een leider zijn, laat staan president van de VS?
• Een wereldwonder: een narcist zonder vijanden. (7)

Een mens kan alleen maar geven wat resoneert met hemzelf. Zo kan een narcist jou wel de hemel beloven, maar kan hij jou die niet geven. Hij kan alleen maar "de hel" (heel laag bewustzijn) geven, dit resoneert met zijn frequentie, of anders uitgedrukt: dit zit op zijn golflengte.

Een narcist is, voor zover ik het zie toch, een heel bang wezentje dat een scherm optrekt om dit wezentje te beschermen. (8)

Trump is een meester in het detecteren en naar zijn hand zetten van ongenoegen. Van een narcist is dit duidelijk: hij leeft van negatieve energie en voelt er zich kiplekker bij. Hij zit dan ook op deze golflengte, zelfs op het randje van satanisch.

De Amerikaanse bevolking kiest voor Trump

Voor de doorsnee Europeaan is dit nauwelijks te begrijpen. En toch is dit aan de overkant van de Atlantische Oceaan zo. Er moet een diepere reden zijn; een poging.

Wanneer we iets van de geschiedenis van de VS kennen, en een dosis psychologie bezitten, dan wordt het begrijpelijker. Zelf heb ik een deel van het boek "De laatste walvis" van VRT-correspondent Björn Soenens gelezen. Een deel: ik vroeg mij af of er dan nergens een periode was waar het relatief goed ging in de VS. Blijkbaar niet. Ik ben gestopt met lezen.

Enkele citaten uit de Proloog:

Proloog
Het geblutste ego van Amerika
... Bij wie de geschiedenis heeft bestudeerd, rinkelen vandaag vele alarmbellen. Het stormt in Amerika.

De cultuuroorlogen die vandaag woeden, worden kunstmatig ontketend en gevoed om de aandacht af te leiden van de ware strijd die wordt geleverd: die tegen toenemende ongelijkheid, tegen armoede, en tegen klimaatverandering.

Veel antwoorden op de lastige vragen van vandaag liggen in de ontwikkelingen uit het Amerikaanse verleden. De Amerikaanse geschiedenis kun je kort door de bocht samenvatten als: genocide op indianen, slavernij van zwarte Amerikanen, hyperkapitalisme, en militair imperialisme en bemoeienis.

Maga

Populisten houden van holle slogans zoals "America first" (Amerika - de VS - eerst, voor al het andere). Hiermee wordt uiteraard bedoeld: eerst de Amerikaanse belangen. Hoe doe je dat? Gebruik je ellebogen en duw de anderen opzij, economisch en militair. Hierover verder meer.
Wanneer je bovendien nog narcist bent, dan kan het nog holler: "Maga", wat staat voor "Make America great again" (maak Amerika terug groot).

Gedurende de ganse geschiedenis is er een opkomen en ondergaan geweest van culturen en van macht. We overlopen even enkele grote lijnen: Egypte was ooit een prachtig land, vooral spiritueel dan (9); vandaag is het een doorsnee land. Het machtige Romeinse Rijk is in elkaar gestort; hoe machtig het ook was, het heeft geen stand gehouden. Het Britse imperium was groots en machtig. Daar is nog weinig van over. "Make Britain great again"? Slechts weinigen die daar ook maar aan denken. Nigel Farage en Boris Johnson, beiden ook al populisten, hebben het met de Brexit geprobeerd. Hierdoor is Groot-Brittannië alleen maar nog dieper weggezakt. Dichter bij de huidige tijd: Duitsland was - tot voor kort - de motor van Europa, van de Europese Unie. De motor sputtert. De populisten van extreemrechts denken nog van het tij te keren.
De economische en militaire macht ligt al decennia niet meer in Europa, maar in Amerika (de VS). En dankzij meester-tovenaar Trump zal de VS great and powerful (groot en machtig) blijven.

Economisch wil Trump invoerheffingen opleggen. Dit kan, en zal vrij waarschijnlijk, leiden tot handelsoorlogen. Hiermee jaagt hij onder andere China en de Europese Unie tegen zich in het harnas.

Militair ziet het er ronduit slecht uit, zeg maar op het randje van explosief. Jonathan Holslag, expert internationale politiek, zegt hierover (in de krant De Zondag van 5 januari 2025) (10) :

"Als ik alles zou vertellen over de bewapening in de Stille Oceaan, gaan uw lezers een week niet slapen”

Persoonlijk hoop ik, en ga ik ervan uit, dat wij in Europa nog min of meer buiten schot zullen blijven.
Ik volg Christina von Dreien (11): er komt geen kernoorlog waardoor de mensheid vernietigd wordt. Pogingen tot een kernaanval zijn in het verleden verhinderd door goedaardige buitenaardse wezens. (12)

Trump is niet alleen meester-tovenaar, hij haalt ook cum laude (grootste onderscheiding) voor liegen.

De Waarheid? In het Russisch is dit Pravda (13). In het Amerikaans heet dit tegenwoordig Trump. (Grapje. Een narcist ziet zichzelf als De Waarheid).

De VS, sociaal een ontwikkelingsland

Er komt - aldus Jonathan Holslag (zie hoger) - zo goed als zeker een militair treffen tussen de VS en China. Dit hoeft niet, maar met een narcist aan het roer lijkt mij dit onvermijdelijk.

Maar er is nog iets wat narcisten en psychopaten over het hoofd zien: de grote armoede binnen de VS zal hoogst waarschijnlijk nog toenemen, dit niet alleen door Trump maar ook door Elon Musk en andere miljardairs. De aandacht hiervan wordt afgeleid (zie hoger, een citaat van Björn Soenens), maar daarmee is het probleem heel eventjes onder de mat geveegd. Vroeg of laat komt dit naar boven. Persoonlijk vind ik dat de VS op sociaal vlak een ontwikkelingsland is; de meeste ontwikkelingslanden doen beter.
Even geschiedenis: het Romeinse Rijk is vooral van binnenuit ingestort, geïmplodeerd, zo ook de Sovjet-Unie. Wat vanbinnen leeft over het hoofd zien is dan ook geen goed idee.

De stoere narcist gaat het er wellicht van uit dat hij "dit varkentje - vooral China - wel eens zal wassen". Hij kijkt voor zich uit, maar ziet niet dat er nog een vijand is: de armoede en ongelijkheid in eigen land. Vroeg of laat wordt dit te veel en stort het Romeinse Rijk - pardon "het Trump-Rijk" - in elkaar. Hoe heet dergelijk gedrag?

Hoogmoed komt voor de val (een oud spreekwoord, "oude" wijsheid)

En er zijn nog vijanden. Trump denkt eraan om Groenland, het Panamakanaal en Canada in te lijven; nog meer vijanden.
Vergeet niet dat Groenland tot Denemarken behoort en dat Denemarken deel uitmaakt van de Europese Unie. Ik ken iemand die nog veel werk zal hebben: Mark Rutte, hoofd van de NAVO.
Canada bij de VS? Alleen al het idee is stapelgek.
Panama behoort niet, nog niet, tot de BRICS-landen (Wikipedia). Dat zou geen slecht idee zijn. Zal de narcist iedereen in het harnas jagen?

Na de wittebroodsweken

Wit brood? Voor mij liever bruin, het is gezonder. Dit terzijde.
Hoelang duurt het beloofde Gouden Tijdperk? Dit is nog de vraag. Het is onmogelijk dat Trump alle beloftes kan invullen, en hoe groter de oningevulde beloftes hoe groter de ontgoochelingen.
Een extreem voorbeeld: tijdens de verkiezingscampagne waren er twee aanslagen tegen kandidaat Trump. Eén ervan was iemand die tijdens een vorige verkiezing voor Trump gekozen heeft, maar hem niet extreem genoeg vond. Dus besloot hij dan maar om hem neer te schieten. Trump heeft het extremisme - waaraan hij zelf mee gezaaid heeft - hiermee aan den lijve ondervonden. Het viel mee: alleen zijn oor werd geraakt.

Er zullen ongetwijfeld heel wat misnoegden zijn onder zijn aanhangers. En dan is er nog de helft van de bevolking die niet voor hem koos.

Op korte termijn ziet het er vrij slecht uit, te meer dat hij - de Republikeinse partij - ook de meerderheid heeft in het Huis van Afgevaardigden en in de Senaat. Een voorbeeld: tijdens zijn vorige presidentschap besliste Trump om een muur te bouwen tussen de VS en Mexico. Hij besliste, maar het parlement besliste om hiervoor geen geld ter beschikking te stellen. Hoe kan je dan een muur bouwen? Ditmaal zit het anders.

2: Elon Musk, Donald Trump en andere miljardairs

Elon Musk, de rijkste mens ter wereld (2024), stond tijdens de verkiezingscampagne uitdrukkelijk aan de kant van Trump. En, zoals het een miljardair past, konden er wel enkele miljoenen dollar van af, dit nota bene via een loterijsysteem.

Musk is goed op weg om de rechterhand van Trump te worden. Alhoewel. Professor Holslag (zie hoger) zegt: "Ik kan me trouwens niet voorstellen dat Trump en Musk een duurzame verstandhouding zullen ontwikkelen. Er is maar plaats voor één mannetjesgorilla op de heuvelrug.”

De superrijken en supermachtigen aan zet

De superrijken en supermachtigen gaan zichtbaar vooraan staan, op de allereerste rij. Dit is naar mijn aanvoelen een noodzakelijk kwaad.
Hoe komen ze op de allereerste rij te staan, althans in de VS? Door ellebogenwerk. De rechtstaat die heeft Trump al opzij geduwd (14).
Mogen we bij "het duo Trump-Musk" spreken van "de superrijken en supermachtigen"? Dit is nog de vraag. Zij behoren ongetwijfeld tot deze categorie, maar er zijn er nog. Zullen de anderen volgen? Of komen er dissidenten in eigen rangen? Eén dissident kan volstaan om het ganse systeem te doen instorten. Rich-leaks? (rijken-lek). Een soort WikiLeaks, maar dan rond het thema superrijkdom, en dit - zoals ook WikiLeaks was - van binnenuit? Vrij waarschijnlijk brengt dit ook TechnoLeaks met zich mee.

De superrijken en supermachtigen komen op de voorgrond. Enerzijds zullen wij dit geweten hebben, hier valt op korte termijn heel weinig goeds van te verwachten, anderzijds lijkt het mij een noodzakelijk kwaad (15). De kans is groot dat er moeilijke tijden, nog moeilijker dan het nu al is, aankomen.
De superrijken en supermachtigen hebben zich al altijd - of toch al decennia, zelfs al eeuwen - onzichtbaar opgesteld, dit terwijl zij weldegelijk de macht in handen hebben. Hoe zit de wereld in elkaar? Een onmogelijke vraag? Nee, niet zo moeilijk: "follow the money" (volg het geld). Deze ene regel - follow the money - is voldoende om het ganse systemen van macht en geld te doorgronden. Drugsmaffia, oorlogen, politiek, en zo voort. Als puntje bij paaltje komt is het niet de politiek maar het geld dat de wereld regeert. En wie bestuurt het geld? De banken, vooral geleid door superrijken.
Ongeveer iedereen is er zich wel bewust van dat er heel veel boven onze hoofden beslist wordt, maar weinigen weten hoe extreem dit is. De tien rijkste mensen ter wereld bezitten evenveel geld als de vier miljard armsten (de helft van de wereldbevolking).
Neem nu de honger in Afrika. Iemand als Elon Musk kan een geste doen, bijvoorbeeld één miljard dollar storten. Dit zou een wereld van verschil maken voor de wereld, voor Afrika. Voor Musk is één miljard maar een kleinigheid.
De meeste mensen gaan ervan uit dat hier toch niets aan te doen is. Dit was misschien wel zo, maar dat is niet meer zo. Mensen worden zich meer en meer bewust, en dan stort het kaartenhuisje in elkaar.

Eer we zover zijn krijgen we waarschijnlijk "een Trumpiaanse winter". Wat zo een winter dan wordt, dat is al even onvoorspelbaar als Trump zelf.

Trump II

Wat wordt Trump II, de tweede regeerperiode van dhr. Trump?

We gaan even terug naar Trump I (de vorige regeerperiode van dhr. Trump, 2017-2021). Een fragment uit het artikel "Eleven nine, een nieuwe schokgolf gaat door de wereld - Een miljardair wordt president":
"Het oude moet tot op de grond afgebroken worden voor aleer aan de nieuwbouw te beginnen. En ook hier: de plannen zijn volop bezig terwijl het oude afgebroken wordt. Wie hierbij bulldozer speelt - om het oude af te breken - is van minder belang."

Wat wordt Trump II? Kunnen we toekomst voorspellen? Hierover meer in een apart artikel.
Het lijkt me dat er, vooral door de wispelturigheid van Donald, op korte termijn heel weinig te voorspellen is. Op lange termijn zijn er - niet alleen voor de VS - duidelijke lijnen zichtbaar. Het kaartenhuisje stort in. Dit begrijpen vraagt hoger bewustzijn met een bijhorende spirituele benadering. Deze voorspellingen zijn minder concreet, maar gaan veel verder in de "tijd".

Hierover een apart artikel "Spiritueel omgaan met de huidige wereldsituatie".
Het is heel belangrijk om het licht te zien schijnen achter de huidige duisternis. Achter de donkere "Trump-wolken" schijnt de Zon.