|
||||
|
Status: In bewerking Laatste (geregistreerde) bijwerking: 2025-01-23 Een vortex: een wonderbaarlijk natuurfenomeenWat weten wij?
Wat weten wij eigenlijk? Bij weten kunnen we twee richtingen uit: enerzijds de wetenschap en anderzijds het spirituele. Met wat ik "de schaar van Descartes" (1) noem, werden met de Verlichting beiden strikt van elkaar gescheiden. Gelukkig komen ze - eindelijk - terug samen, zij het dat er nog veel werk aan "de weten-winkel" is (wetenschap - spiritualiteit).
Net zoals er geen geluid kan bestaan zonder stilte, kan er niets bestaan zonder niet-iets, zonder de lege ruimte waardoor het bestaat. Puur rationeel is dit niet te begrijpen. Het overstijgt het materiële, het domein van de wetenschap.
Van ultraklein tot gigagroot
Een vortex - draaikolk - kan je gerust een wonderbaarlijk natuurfenomeen noemen. Verwondering ligt trouwens aan de basis van de wetenschappen.
Kernvragen. Van Newton tot voorbij Einstein
Wat is energie? Iedereen weet wat energie is, tot je er dieper op in gaat. Dan blijkt ineens niemand te weten wat het eigenlijk is; ik ben toch nog geen bevredigende omschrijving tegengekomen.
De discipelen zeiden tot Jezus:
Zeg ons hoe het einde zal zijn.
Jezus zei: Hebt gij daarom dan het begin ontsluierd
om naar het einde te zoeken?
Want daar waar het begin is daar zal het einde zijn.
Zalig hij die in het begin zal staan en hij zal het einde kennen
en hij zal de dood niet smaken.
Het Evangelie van Thomas, logion 18
Dit zal wel waar zijn: het begin en het einde kennen wij niet, maar we kunnen het wel zo dicht mogelijk benaderen. Een mogelijkheidUit de kwantumfysica weten we dat er kolossaal veel energie is. Ik noem het hier "het giga-energieveld".
... zoals de grote fysicus Richard Feynman het eens beschreef, in een poging ons enige idee van de orde van grootte te geven: de energie in één kubieke meter ruimte is voldoende om alle oceanen van de wereld aan de kook te brengen.
Je kunt dus echt wel spreken van een giga-energieveld. Via een vortex kan van het energieveld energie "afgetapt" worden (5).
Chakra's
Een chakra heeft veel weg van een vortex. Is het ook een vortex? Hoogst waarschijnlijk wel (6), daar zal ik maar vanuit gaan.
Nog mee bezig.
(1)
Het artikel De schaar van Descartes
(2) De wet van Newton: F= m.a (kracht = massa maal versnelling). (3) De wet van Einstein: E = m.c2. Hierbij is c2 een constante. Vereenvoudigd kan je dan ook zeggen: materie is energie en energie is materie. Een prachtige vondst van het genie Einstein. (4) Er is het Brout-Englert-Higgs-deeltje dat massa geeft aan elementaire deeltjes (Wikipedia), maar ook dat voldoet mij niet. Van waar komt die massa-energie dan vandaan? (5) Meer hierover bij vrije energie. Zie o.a. het artikel Vrije energie - Nikola Tesla - ntg. (6) Even gecheckt op A.I. (Gemini, 23 jan. 2025), niet altijd betrouwbaar. "Hoewel de vortex-metafoor een nuttig hulpmiddel is om chakra's te begrijpen, is het belangrijk op te merken dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor het bestaan van chakra's. Ze worden over het algemeen gezien als een concept uit de alternatieve geneeskunde en spiritualiteit." Het kan best zijn dat de wetenschap niet om kan met chakra's, maar chakra's bestaan. Of de wetenschap daar al dan niet mee om kan, dat is hun zaak. Wetenschap is niet geschikt voor hogere dimensies, tot D3 en eventueel D4, maar zeker niet hoger. De spiritualiteit gaat wel hoger in dimensies. Ik veronderstel dat helderzienden chakra's kunnen zien, en dan ook zien of het al dan niet vortexen zijn. (Ik ken momenteel geen helderzienden). |
||||
|
|