Voorwoord
Een nieuwjaarsbrief hoort bij nieuwjaar.
Het is een behoorlijke brok geworden.
Op het einde van het jaar pakken we het jaar in o.a. in jaaroverzichten.
Met Nieuwjaar maken we plannen en stellen we vragen als "wat brengt ons de toekomst?".
(2) Toekomst kan men - naar verluid - voorspellen via een glazen bol.
Ik hou het bij kijken welke evoluties momenteel bezig zijn en welke richting het
uitgaat.
Slecht nieuws: robotten en computers zijn bezig met de mens
voorbij te steken.
Slecht nieuws? Hoort niet bij een nieuwjaarsbrief.
Waarom verwachten we goed nieuws van een nieuwjaarsbrief? Zo zijn we - hebben we ons
zelf - geprogrammeerd. (3)
Er is heel zeker goed nieuws, maar het vraagt wat inzicht om het te zien,
om het te kunnen zien.
Deze tekst belicht een aantal zaken vanuit verschillende hoeken, met hier en daar overlappingen, dit in de hoop inzicht te krijgen in de materie (4).
"Op het einde van het jaar pakken we het jaar in o.a. in jaaroverzichten".
Op het einde van een cyclus pakken we ook de cyclus in. Er zijn wel meerdere
cycli die rond deze tijd ten einde lopen. De cyclus die in deze tekst uitgelicht wordt
is deze van het denken, gestart met de Verlichting. Tijd voor een cyclusoverzicht?
Een miniatuurversie met de nadruk op de huidige periode,
de aanvang van de 21ste eeuw.
De mens evolueert. Dit is bekend. De mensheid op zijn geheel evolueert ook. Dit is
veel minder bekend (5). We zijn niet meer dezelfde mensen als vijfduizend
jaar geleden.
De evolutie van de individuele mens enerzijds en de mensheid in zijn geheel anderzijds zijn
vergelijkbaar (6).
We starten bij de baby. Deze is nog heel nauw verbonden met zijn vorig verblijf aan gene
zijde (7). Een aantal
kleuters zijn helderziende, wat dan niet begrepen wordt, en wat meestal
- op vrij jonge leeftijd - verdwijnt.
Met de mensheid in zijn geheel was het ook zo.
Engelen speelden duizenden jaren geleden nog een belangrijke rol en zowat iedereen
was helderziende (8). Dit was één facet van het begeleiden, van het
"bij de hand nemen", van de mens.
Een ander facet was toen - duizenden jaren geleden - dat de mens gestart is als
groepswezen, te vergelijken met kolonies bijen of termieten (9).
Het kind wordt bij de hand genomen en begeleid. Met de mensheid in zijn geheel was
het niet anders. De mensheid maakte, en maakt nog steeds, een ganse evolutie door.
In het Oude Testament bijvoorbeeld
gaat het nauwelijks over individuen, het gaat om "het volk Gods", het volk in zijn geheel.
Zelfs tijdens de Middeleeuwen was dit nog gedeeltelijk zo.
Met de Verlichting kwam - voor het eerst (10) - de nadruk te liggen
op het individu, denk bijvoorbeeld aan het motto van de Franse Revolutie "vrijheid, gelijkheid
en broederschap" (11).
Het individu, en vooral het denken, werd steeds belangrijker. Dit heeft tot grote verwezenlijkingen geleid
vooral op wetenschappelijk, op industrieel en op technisch vlak.
Maar aan alles komt een einde.
Momenteel is het menselijke denken dominant en zelfs ronduit arrogant geworden.
Er is altijd een slingerbeweging.
De slinger is echter zo sterk doorgeslagen dat het denken het mens-zijn in zijn geheel
verdringt. Dit is ernstig, maar ook tijdelijk.
De vroegere mens werd nog intens begeleid, "bij de hand genomen", dit voornamelijk via
priesters en koningen (12) en ook de engelen.
Het Goddelijke wil echter weldegelijk dat de mens volwassen wordt, dat de mens zijn
eigen gang gaat.
Hoe is de mens geëvolueerd van groepsmens tot individu?
In heel grote lijnen (13): tot in de
Middeleeuwen was er sterke begeleiding vanuit het Goddelijke. Maar - net zoals bij een
kind - is het nodig dat je het loslaat om zijn eigen weg te gaan, te kunnen gaan.
De Goddelijke
begeleiding werd dus - vanuit het Goddelijke - teruggeschroefd.
De mens werd op zichzelf terug geworpen.
Een nieuwe situatie.
Iets nieuws brengt enthousiasme met zich mee (14).
De mens vond het wel leuk en werd er zelfs
wat euforisch bij. Hij voelde zich verlicht en noemde het tijdperk
"de Verlichting" (15).
Het is wat verwarrend. De Verlichting - met hoofdletter - gaat over het tijdperk, genaamd
"de Verlichting" (Wikipedia *).
De verlichting - met kleine letter - gaat over echte
verlichting * zoals bij de Boeddha.
De groepsmens evolueerde naar een eigen individu. Bij dit proces speelt het denken
een sleutelrol. Het individuele bewustzijn is sinds de Verlichting al maar toegenomen.
De beruchte uitspraak "God is dood" wordt toegeschreven aan Nietzsche. Terecht,
maar ook weer niet helemaal. Het is niet zozeer een stelling, een bewering van
de filosoof Friedrich Nietzsche (1844-1900), maar eerder een
vaststelling (16), dit in
de zin van "we kunnen daar om treuren, of voor sommigen blij mee zijn,
maar het is nu eenmaal zo, God is uit ons wereldbeeld verdwenen". En engelen of
andere fysiek niet zichtbare wezens komen er al helemaal niet meer aan te pas.
Gedurende de 20ste eeuw is het alleen maar verder bergaf gegaan. Dit heeft
uiteraard te maken met de keuze van het Goddelijke om de mens meer los te laten met
als doel ons te ontwikkelen tot individu.
Even terugkeren naar computers en robotten. Ze werken heel goed, zijn heel nuttig, maar ze hebben niets van het hogere in zich. Ze zijn één en al dualiteit, eentjes en nulletjes, veel dualistischer dan dat kan niet. En ze dreigen de mens te overspoelen. De denkcapaciteit van computers - al dan niet ingebouwd in robotten - zal binnenkort de denkcapaciteit van de mens overtreffen (17). Op het vlak van het (lagere) denken verliezen we nog verder terrein, zoveel is duidelijk. Denk bijvoorbeeld maar aan de rekenmachine die het manuele rekenwerk verdrongen heeft. Zo ook heeft de computer tal van taken overgenomen. Zonder computer was bijvoorbeeld deze uitgebreidde tekst er niet gekomen. Er steekt een gevaar in: zal de computer en de robot ons overspoelen? Indien we in ons lagere denken blijven hangen is het antwoord ongetwijfeld ja. De computer overtreft ons lagere denken.
Een computer, alsook een robot, is programmeerbaar en - minstens voor een flink gedeelte -
voorspelbaar. Hij put altijd uit geheugens en doet dan ook nooit iets nieuws (18).
Een robot is een computergestuurde machine, niet meer en niet minder. Hierbij
wordt ten volle gebruik gemaakt van het lagere denken, "de taal van het hoofd".
Wanneer we "de taal van het hoofd" hanteren, functioneren we vanuit het denken.
Dit functioneren vanuit het lagere denken is de hoofdreden van "robotachtig gedrag".
Een groot voordeel is dat dit zekerheid biedt. Maar, zekerheid is verbonden met
dood *.
De dood is trouwens de enige zekerheid die we hebben (19).
Waarom kiezen voor zekerheid *? Voor dood?
Waarom? Uit onwetendheid, gebrek aan inzicht.
Nogal wat mensen kijken op naar een robot. Anderen hebben er dan weer schrik van.
De mens functioneert in zekere mate "robotachtig", voorgeprogrammeerd, vanuit een soort
"automatische piloot".
Slechts wanneer we volledig bewust bezig zijn doen we dit niet. Hier zit een
moeilijkheid, een misverstand. We zien volledig bewust zijn als uiterst geconcentreerd zijn,
maar dat is het nu net niet. We zijn ons volledig bewust wanneer we volledig stil zijn,
dus wanneer ons denken zwijgt (20).
Is er iets mis met het lagere denken? Dit is zowat dezelfde vraag als:
is er iets mis met het ego?
Beiden - het lagere denken en het ego - werken trouwens heel goed samen, ze versterken elkaar.
Wanneer het ego dienaar is van het Zelf, dan zit het prima (21).
Met het denken is het enigszins gelijkaardig. Wanneer het denken doorstroomd wordt door het
hogere, dan is alles oké. Dan kunnen we spreken over het hogere denken, ook wel
ratio (22) genoemd.
Wanneer het denken samen met het ego zelf de leiding neemt, dan loopt het fout. Noch het denken,
noch het ego zijn in staat om te leiden, daarvoor zijn ze trouwens nooit bedoeld geweest.
Een kernpunt bij het lagere denken is de tweeheid, dualiteit. Er is altijd een trekken
en duwen tussen de twee polen, yin en yang om ze Oosters te benoemen. Zo lang het lagere
het voor het zeggen heeft stopt dit nooit.
De enorme onrust - de stormvloed aan gedachten - die eigen is aan het lagere
denken vindt hier zijn oorsprong: het is
altijd op zoek. Waarom? Omdat het wil vinden maar nooit vindt. Waarom niet?
Daar zijn meerdere redenen voor:
Een eerste reden: het lagere gaat van yin naar yang en van yang naar yin.
Het balanceert steeds tussen beide.
Er was eens een ezel die midden tussen twee hooihopen in stond. Hij kon niet kiezen
en is vergaan van de honger (23).
Zo is het niet helemaal. De uitweg is niet kiezen tussen yin en yang, maar de
dualiteit overstijgen.
Een andere reden waarom het lagere altijd op zoek is maar nooit vindt is
omdat het niet tot de fijnere energieën van het hogere kan doordringen waar het te vinden
is. Het lagere heeft vaag weet van het hogere (24), maar het kan er niet
bij (25).
Even een vorige vraag hernemen: is er iets mis met het denken? Ja, wanneer het hogere
verduisterd is, dan rest alleen het lagere denken en dit is
duister (26).
Even een stukje herhalen: het
was de bedoeling dat de mens volwassen op eigen benen zou staan. Daartoe werd - vanuit
het Goddelijke - de toegang tot het Goddelijke verduisterd. Dit is gestart rond de
Verlichting. Sindsdien werd het denken steeds duisterder, waardoor alleen nog het lagere
denken overbleef. Met het denken op zich is er niets mis, zolang het doorstroomd wordt
door het hogere.
Ik heb me wel eens afgevraagd: wat is het verschil tussen "de huidige periode
van het denken" en de tijd van de grote Griekse filosofen (Plato, Aristotoles,
Eva (27)). Het verschil is dat de ratio in die tijd
doorstroomd werd, waardoor het denken heel helder was. Met de Verlichting en
daarna is het alleen maar bergaf gegaan, de doorstroming verminderde vrij sterk,
waardoor het denken troebel geworden is,
het hogere denken ruimde plaats voor het lagere. Ondertussen zijn er
"opklaringen".
Computers en robotten zijn gereedschap. Een mes bijvoorbeeld
is ook gereedschap, we gebruiken het bij het eten, maar je kunt er ook iemand mee
vermoorden (zie gereedschap *).
Computers en robotten zijn ook gereedschap. Ze worden heel nuttig gebruikt,
maar ze worden ook zwaar misbruikt door wat we dan maar "Big Brother" * noemen.
Big Brother bestaat uit een heel kleine elite die de ganse mensheid misleidt, manipuleert, controleert, gebruikt. Hiertoe hebben zij tal van organisaties. In 2013 kwam - via de klokkenluider Edward Snowden * - de spionagedienst NSA in het licht te staan. Duistere organisaties kunnen het licht niet verdragen.
Er is geen twijfel over "de laatste steen komt naar boven" (28),
gans de Big Brother-toestanden komen de komende jaren aan het licht. Persoonlijk
verwacht ik weinig problemen en zelfs weinig strijd. Ik zie het eerder
vergelijkbaar met de val
van Berlusconi *, maar dan op een veel grotere schaal.
Deze duistere krachten horen niet thuis in het nieuwe tijdperk dat er aan komt.
Ook al lijken ze machtig, ze hebben geen schijn van kans. Ik verwacht de val van
"Big Brother" als de derde mijlpaal in onze 21ste eeuw (29).
Het kan tevens de afsluiting zijn van meerdere cycli, waarbij
"de cyclus van het denken" - van de Verlichting tot heden - ten einde loopt.
Nog even terugkomen op het gereedschap "computers en robotten". Heel nuttig
gereedschap dat - voor zover ik het momenteel zie - zeker nog een toekomst heeft en
gerust nog verder kan en mag evolueren. Het probleem zit niet bij het gereedschap,
het zit bij "het handvat". Wie hanteert dit gereedschap? Wie, en vooral
met welke intentie *. Momenteel werd het
gehanteerd door het lagere denken. Er bestaat een andere
weg, namelijk dat het lagere zich ten dienste stelt van het hogere.
Waar Ik ben, daar zal ook mijn dienaar zijn (uitleg: *).
Computers en robotten kunnen heel zeker heel nuttig werk doen. Tijdens de verduistering stonden ze echter ten dienste staan van het lagere en dan loopt het grondig fout. Hierin komt verandering.
Ja, wij hebben zeker nog toekomst.
Het bovenstaande behoort tot "het oude tijdperk".
Ondertussen is het nieuwe tijdperk reeds gestart, zij het
nog op de achtergrond. Sinds het keerpunt van 2012
komt het meer en meer op de voorgrond. Wat het nieuwe tijdperk wordt, daar kan
ik niet veel over zeggen.
Een ding is in alle geval - al sinds decennia - gewijzigd: de verduistering
van het Goddelijke, met als doel de mens leren zelfstandig worden, is
opgegeven (30).
Wij hebben terug toegang tot het Goddelijke, "God is niet meer dood".
Hierdoor komt ook het hogere - doorstraalde - denken terug. Zoals reeds
gezegd: het denken zelf is niet goed of slecht, laag of hoog, het denken is
gereedschap. De intentie waarmee het gereedschap gebruikt wordt bepaalt het
uiteindelijke resultaat.
Sinds de Verlichting was er heel veel duisternis. Dit heeft er toe geleid dat
de mens volwassen werd. Momenteel hebben we enerzijds nog het lagere denken dat
voor tal van problemen zorgt, maar anderzijds breekt het hogere denken meer en
meer door, en dit zal ongetwijfeld de overhand nemen en het oude verdringen.
Er is heel zeker hoop.
De wederkomst van Christus is al heel lang voorspeld. Heel lang dacht men dat
Jezus als persoon zou terugkeren. Het is al enige tijd duidelijk dat het zo
niet zou zijn. Het is de Christus diep in ons die terug gekeerd is.
Vroeger werd Christus ervaren als buiten ons. Met de Verlichting en daarna
werd het Goddelijke verduisterd en stelde Nietzsche vast "God is dood".
Christus is terug, terug van nooit weg geweest.
In het evangelie van Thomas (vers 3) staat:
Jezus heeft gezegd: Indien zij die u leiden u zeggen: ziet, het Rijk is in de hemel, dan zullen de vogels van de hemel u voor zijn; indien zij u zeggen: ziet, het is in de zee, dan zullen de vissen u voor zijn. Maar het Rijk, het is het binnenste en het is het buitenste van u. Wanneer gij uzelf zult kennen dan zult gij gekend zijn en zult gij weten dat gijzelf de zonen van de levende Vader zijt. Maar indien gij uzelf niet kent, dan zijt gij in armoede en gijzelf zijt armoede.
"Ken u zelf", het stond reeds bij de ingang van de Griekse tempel van Delphi.
In het evangelie van Lucas staat:
Het Koninkrijk van God is binnen in u *.
Dit is onze diepste kern, die incarneert in een lichaam.
incarnatie Het Goddelijke vuur, De Goddelijke vonk, daalt neer in het water van de moederschoot *.
Christus, het Christuskind in ons, de Boeddhanatuur, de Goddelijke Vonk in ons,
of hoe je het ook noemt, is terug.
Tijd voor verandering? Ja, tijd voor verandering.
Goethe zei:
Het is tijd. Het is tijd. Het is tijd.
Zo ver zijn we - naar mijn mening - nog niet. De klok heeft twee maal geslagen,
het is nog wachten op de derde slag, de derde mijlpaal. Met de val van "Big Brother"
komt een einde aan "het tijdperk van het (lagere) denken". De toegang tot het Goddelijke is - al
decennia lang - hersteld.
Na de val van Big Brother is ook de puinruiming achter de rug.
De nieuwe tijd is er. Centraal staat vrijheid, de mens heeft zichzelf
bevrijdt van zijn eigen lagere denken en is ondertussen opgeklommen van groepsmens
tot individu.
De mens, en in feite de ganse mensheid, staat voor een grote uitdaging, en dit
is niets minder dan overgaan van "adolescentie" naar "volwassenheid" (31).
Deze "nieuwjaarsbrief" is geenszins een pasklaar antwoord op de vraag wat de
toekomst brengt. Een dergelijk idee op zich is al achterhaald: we komen uit een tijd van
geslotenheid, van alles naar onze hand zetten, dit loopt af. Leven is open, dood is
gesloten.
Er is een grote evolutiesprong aan de gang. Het oude onzekere zit er ook nog, zeker
nu "de derde klokslag" nog moet komen. Daarom is het belangrijk om - voor zover dit
kan - enig zicht te hebben welke richting we uitgaan. Met mijn eigen woorden:
er zijn twee stapstenen die belangrijk zijn, met name degene waar je op staat, en degene die net voor jou ligt.
De stapsteen die net voor je ligt heb je nodig als richtingaanwijzer. Zo niet
weet je niet welke kant uit en riskeer je rond te draaien als een tol.
Er zijn grote veranderingen die - voor de meeste mensen - nog volledig op de achtergrond
plaats vinden. Sommigen spreken van een kwantumsprong, anderen van een verhoging van dimensie,
en nog andere benamingen. Ik hou het bij "een komende evolutiesprong".
Persoonlijk zou ik - anno 2014 - nog niet spreken van "een evolutiesprong", maar van "de
zwangerschap van een evolutiesprong". De sprong is er nog niet, er is nog te veel duisternis.
Naar mijn mening moeten we nog voorbij "de derde mijlpaal", de val van Big Brother. Dan pas
is de wereld klaar voor de grote sprong, en - net als bij een zwangerschap -
weten we niet wat het resultaat zal zijn; we weten niet hoe "de baby" er zal uit zien.
We weten dat het "een baby" zal zijn. De nieuwe mensheid - zo zou ik het toch wel
durven noemen - zal nog in zijn babyfase zijn.
Hierbij heeft het lagere denken - het robotachtige - volledig afgedaan. We zullen
leven vanuit ons eigen diepe wezen, dit in contact met het
Bewustzijn. (32) Dat contact kunnen we - opnieuw, maar nu op
een volwassen manier - maken. Dit is de blijde verwachting waarin we nu - kunnen - leven.
Tijdens de periode van verduistering was er weinig keuze. Nu kunnen we kiezen. NU.
Nieuwjaarsbrief 2014: over mensen en robotten
het oude tijdperk
het einde van een cyclus
verduistering en Verlichting
de mens en de mensheid evolueert
de verduistering van het licht
'God is dood'
de robotachtige mens
robotten
geprogrameerd - geconditioneerd
het lagere en het hogere denken
gereedschap
van oud naar nieuw
even samenvatten
opklaringen
het nieuwe tijdperk
de wederkomst van Christus
een evolutiesprong